Description

WÃ¤hrend die Analogie sowohl im kodifizierten Recht als auch im Fallrecht einen festen Platz bei der Rechtsfindung hat, ist im Rahmen des EuropÃ¤ischen Privatrechts auffÃ¤llig selten von einem Analogieschluss die Rede. Eine Methodik, die klare Vorgaben fÃ¼r die Abgrenzung von Auslegung und Rechtsfortbildung liefern kÃ¶nnte, fehlt dem Unionsrecht. Das erscheint problematisch, weil absehbar ist, dass sich im Rahmen der fortschreitenden EuropÃ¤isierung des Rechts immer hÃ¤ufiger die Frage stellen wird, wie LÃ¼cken im europÃ¤ischen SekundÃ¤rrecht geschlossen werden kÃ¶nnen.

Rebecca Ahmling widmet sich dem Problem aus einer rechtsvergleichend-methodischen Perspektive. Sie untersucht die zivilrechtliche Rechtsprechung in Deutschland, GroÃbritannien und Frankreich, um daraus GrundsÃ¤tze fÃ¼r die Rechtsfortbildung auf europÃ¤ischer Ebene abzuleiten. Danach beleuchtet sie die Ergebnisse unter BerÃ¼cksichtigung der Besonderheiten des Unionsrechts, wie etwa der Sprachenvielfalt, des Prinzips der begrenzten EinzelermÃ¤chtigung und des Umsetzungserfordernisses von Richtlinien, und entwickelt die Erkenntnisse entsprechend fort.