In der vorliegenden dogmengeschichtlichen Untersuchung liefert der Autor eine wirklichkeitsgetreue Darstellung der Entwicklung eines bestimmten Rechtsinstituts.

Diese Entwicklung lÃ¤Ãt sich in drei Phasen gliedern. In der ersten Phase (siebziger Jahre des 19. Jahrhunderts bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs) zeigt Pakeerut die Entstehung des verwaltungsrechtlichen Vertrages, grundsÃ¤tzliche Probleme, die dieser Vertrag mit sich brachte, und den Existenzkampf um die Anerkennung auf. In der zweiten Phase (Nachkriegsepoche bis zum Verwaltungsverfahrensgesetz 1976), in der der verwaltungsrechtliche Vertrag seinen dogmatischen Durchbruch erlebte, wird das Problem der ZulÃ¤ssigkeit der Verwendung der Handlungsform "Vertrag" und des Vertragsinhalts deutlich, das zu jener Zeit in der Literatur erÃ¶rtert wurde. In der Zeit nach der EinfÃ¼hrung des Verwaltungsverfahrensgesetzes, so stellt sich heraus, ging es nunmehr vornehmlich um die KlÃ¤rung der Beziehung zwischen dem verwaltungsrechtlichen Vertrag und anderen Handlungsformen, der rechtlichen Voraussetzungen fÃ¼r den VertragsschluÃ, der rechtlichen Ausgestaltung, der Fehlerfolgen und einzelner Problempunkte. Im Rahmen eines geschichtlichen RÃ¼ckblicks wird ein rechtsvergleichender Blick auf den franzÃ¶sischen "contrat administratif" geworfen.

Die obrigkeitliche Staatsvorstellung ist Ã¼berwunden worden. Zur Fortentwicklung der Dogmatik des verwaltungsrechtlichen Vertrages spielen das Rechtsstaatsprinzip und das Prinzip des kooperativen Staats eine Rolle. WÃ¤hrend das Prinzip des kooperativen Staats den verwaltungsrechtlichen Vertrag fÃ¶rdert, werden aus dem Rechtsstaatsprinzip die Grenzen des Verwaltungshandelns durch verwaltungsrechtliche VertrÃ¤ge gezogen. Mit der hier vorgelegten Darstellung schlieÃt Pakeerut eine LÃ¼cke in der Untersuchung der dogmengeschichtlichen Entwicklung.

Spécifications