Das Recht auf ein faires Strafverfahren darf keine beliebige Option, sondern muss in der ProzessrealitÃ¤t praktisch wirksam sein. Ausgehend von dieser These des EGMR arbeitet Karsten Gaede in seiner Dissertation den bis in das Jahr 2005 hinein entstandenen Rechtsprechungskorpus zu Art. 6 EMRK auf. In der vorliegenden Abhandlung werden vor allem auch die Entscheidungen berÃ¼cksichtigt, die im deutschsprachigen Raum bislang nicht publiziert worden sind. Der Autor zeigt, zu welchen MaÃstÃ¤ben und Verteidigungschancen die Judikatur des EGMR heute fÃ¼hrt. Diese MaÃstÃ¤be sind nicht nur fÃ¼r das europÃ¤ische Strafverfahrensrecht etwa der EU existentiell, sondern sie haben ein Niveau erreicht, das auch deutschsprachige Staaten zunehmend herausfordert.

Der Verfasser berÃ¼cksichtigt die deutsche, englische, Ã¶sterreichische und schweizerische Judikatur sowie das fÃ¼r die Entwicklung einer europÃ¤ischen Fairnessdogmatik in Deutschland, in England und in der Schweiz verfÃ¼gbare strafrechtliche und rechtsphilosophische Schrifttum. Ziel der Untersuchung ist es, das Recht auf ein faires Verfahren und seine Teilrechte im Anschluss an den EGMR als Recht auf Teilhabe durch Verteidigung zu systematisieren und zu bestimmen sowie dessen Entwicklungspotentiale aufzuzeigen. Ebenso wird die insbesondere fÃ¼r die Auslegung des Art. 6 EMRK bedeutsame Methodik des EGMR erschlossen. Inhaltliche Schwerpunkte bilden unter anderem Untersuchungen zur Gesamtbetrachtung des Art. 6 EMRK, zur freien Verteidigung, zur Waffengleichheit, zu Verwertungsverboten und zum Konfrontationsrecht. Bezogen auf das zentral behandelte Recht auf Verteidigerbeistand wird - auch unter Rekurs auf den U.S. Supreme Court - eine neue Sichtweise der UnabhÃ¤ngigkeit des Verteidigers begrÃ¼ndet und veranschaulicht, dass eine vermehrte Verteidigerbestellung im Ermittlungsverfahren unabweisbar ist und dass der Angeklagte verstÃ¤rkt vor Verteidigerfehlern bewahrt werden muss.

Ausgezeichnet mit dem Â»Jahrespreis der UniversitÃ¤t ZÃ¼rich 2006Â«.

Spécifications