Description

Die Ermittlung einer angemessenen Geldentschadigung nach einer medialen Personlichkeitsrechtsverletzung bereitet seit jeher Schwierigkeiten. Christoph Jarno Burghoff setzt an den Schwachstellen der Geldentschadigungsrechtsprechung an. Er dokumentiert ihre Inkonsistenz, die zu einer nicht hinnehmbaren Unsicherheit im Presse- und Ausserungsrecht fuhrt, und offenbart die ausbleibende Abschreckungswirkung von Geldentschadigungssummen, die bei einer medialen Zwangskommerzialisierung der Personlichkeit zugesprochen werden. Der Autor tritt diesen Problemen mit zwei Losungsvorschlagen entgegen: dem anhand der Geldentschadigungsrechtsprechung entwickelten Saulen-Modell, das der juristischen Praxis als Leitbild bei der Bestimmung der Entschadigungshohe dienen soll, sowie einer massgeblich auf der Praventionsfunktion des Geldentschadigungsanspruchs beruhenden, verfassungsrechtskonformen Gewinnabschopfung.