Description

In dieser Studie werden die Ausserungen antiker Autoren zur kaiserlichen Bautatigkeit in Rom von Augustus bis Konstantin systematisch ausgewertet und den Primarquellen, d.h. Tatenberichten von Herrschern, Munzen und Inschriften, sowie den Monumenten gegenubergestellt, weil das Publikum in die Analyse der Sinngebung von Baupropaganda einbezogen werden muss. Trotz zunehmender Beschaftigung mit den politischen und ideologischen Aussagen der Staatsarchitektur spielte dieser Aspekt in der bisherigen Forschung kaum eine Rolle Die Interpretation der Stellen zeigt, welche Bereiche der kaiserlichen Bautatigkeit erfasst wurden, wie die Autoren die Bauwerke sahen, welche Merkmale wichtig waren, nach welchen Gesichtspunkten sie die Baupolitik beurteilten und aus welchen Grunden sie sich dafur interessierten. Der Vergleich mit den Primarquellen offenbart, wie die ideologischen Grundlagen kaiserlicher Bauinitiativen aufgenommen wurden und inwieweit die Erwartungen der Adressaten, die sich in diesen Wertvorstellungen spiegeln, von den Regierenden berucksichtigt wurden.