Description

Comment s'élabore et se rectifie un "jugement d'expert" ? Comment se construit une décision résolutoire ? Peut-elle ou non faire, momentanément ou définitivement, l'accord de tous et autoriser la continuité d'une action positivement admise et légitimement consentie ? Loin de donner à lire la disparition de l'expertise, la crise épistémologique de la raison politique ne témoigne-t-elle pas plutôt de son apothéose comme l'atteste le recours multiplié aux experts ?

Pour répondre à toutes ces questions, l'ouvrage, issu des travaux des laboratoires Equipe d'accueil 2274 sur les logiques de l'agir et GDR-CNRS 1197 "Exercice des pouvoirs : institutionnalisation, légitimation, rationalisation" de l'Université de Franche-Comté, s'est donné donc un double objet : d'une part, l'histoire épistémologique de l'expertise et des formes de rationalisation des pratiques sociales à travers l'analyse de la constitution des appareils de savoir et des institutions de la raison politique, et d'autre part, l'examen des situations d'expertise où des logiques mixtes et impures de rationalités agonistiques se trouvent confrontées problématiquement voire polémiquement.