Vor dem Hintergrund der EuropÃ¤isierung des Privatrechts untersucht Hartmut Wicke die Problematik der auÃervertraglichen Gehilfenhaftung auf historischer und rechtsvergleichender Grundlage.

Seit alters her gibt es neben einer Einstandspflicht fÃ¼r eigenes Fehlverhalten auch eine Verantwortlichkeit fÃ¼r Delikte anderer Personen. WÃ¤hrend im rÃ¶mischen Recht der pater familias grundsÃ¤tzlich fÃ¼r sÃ¤mtliche Delikte seiner Sklaven und Hauskinder aufkommen muÃte (sich aber durch Auslieferung des SchÃ¤digers von seiner Haftung befreien konnte), findet sich in den modernen europÃ¤ischen Rechtsordnungen die Figur einer funktional begrenzten Gehilfenhaftung als charakteristisches Strukturprinzip: Danach mÃ¼ssen GeschÃ¤ftsherren fÃ¼r ihre Angestellten einstehen, wenn diese "in AusfÃ¼hrung der Verrichtung", "in the course of employment" oder "dans les fonctions auxquelles ils les ont employÃ©s" gehandelt haben. Dieser Ansatz wurde auf der Schwelle zum 18. Jahrhundert in einem europaweiten ProzeÃ kollektiver Rechtsfindung durch Generalisierung einiger rÃ¶mischer SondertatbestÃ¤nde gewonnen. Hierin war auch das englische Recht eingebunden, das sich insoweit daher nicht in "nobler Isolation" befunden hat.

Die Untersuchung der Mischrechtsordnung SÃ¼dafrikas (die als Folge historischer ZufÃ¤lligkeiten aus einer Synthese von kontinentaleuropÃ¤ischem ius commune, in seiner rÃ¶misch-hollÃ¤ndischen Gestalt, und englischem common law entstanden ist) zeigt Aspekte auf, die bei einem Zusammenwachsen der rÃ¶mischen und englischen Rechtsfamilie in einer kÃ¼nftigen europÃ¤ischen Rechtsordnung fÃ¼r die Gehilfenhaftung relevant werden kÃ¶nnten.

Spécifications