Description

Das klassische System der Nationalokonomie liegt in Trummern. Dennoch wird es von vielen noch immer als 'die' Nationalokonomie betrachtet. Viele Autoren wandten sich davon ab und anderen Arbeitsgebieten zu, welche methodologisch und selbst inhaltlich kaum etwas gemein damit haben. Ausserdem jedoch entstand eine neue Theorie, aber auf teilweise anderen Grundlagen und mit teilweise anderen Zielen. Das sieht verwirrend und keineswegs erfreulich aus, fast chaotisch. In welchem Verhaltnisse steht die Theorie zu jenen anderen Richtungen und, innerhalb der ersteren, das alte und das neue System? Und was kann man davon erwarten? Uberhaupt: Was nun? Gibt es Wege, die weiterfuhren, und wo sind sie zu suchen? Uber alles das hat man soviel diskutiert, aber wirkliche Klarheit - obgleich sie durchzuleuchten beginnt - wurde nicht erreicht. Man kann heute, unbeschadet der Tatsache, dass die Fortgeschrittensten uber den Methodenstreit langst hinaus sind, ohne Ubertreibung sagen, dass viele Okonomen uber diese Fragen durchaus im Unklaren sind und sozusagen nicht aus und nicht ein, vor allem aber nicht weiter wissen. Jeder kann seine prinzipielle Stellung angeben und mit allgemeinen Satzen verteidigen, aber wie sich die Sache im Grunde verhalt, mit Rucksicht auf jedes einzelne Problem, und was von der Nationalokonomie zu halten, was ihre Natur, Bedeutung und ihre Zukunft denn eigentlich ist, daruber herrscht - und nicht bloss in den weitesten Kreisen - bedauerliche Unklarheit. Darauf nun wollen wir eine Antwort zu geben versuchen.