Description

Gegenstand der Arbeit sind die Darstellung und Analyse der Wohnungspolitik und der Debatten um die Wohnungsfrage im und nach dem Ersten Weltkrieg in Deutschland und GroÃbritannien. Der Autor geht der Frage nach, ob und in welchem Umfang der Diskurs um die Wohnungsfrage und die Wohnungspolitik in beiden Gesellschaften fÃ¼r die Kriegsmotivation instrumentalisiert wurde und das Wohnen nach dem Krieg (Wohnungspolitik und Wohnungsbau) vorbereitete.

FÃ¼r Deutschland spielt die Â»KriegerheimstÃ¤ttenbewegungÂ« der Bodenreformer eine zentrale Rolle und auch die Frage, wie Politik, MilitÃ¤r und Ãffentlichkeit diese reflektierten. Gezeigt wird, wie der Reformdruck von auÃerhalb staatlicher Macht und die sich verÃ¤ndernden gesellschaftlichen Bedingungen auf die Politik in Gemeinden, Bundes- und Zentralstaat zurÃ¼ckwirkten. In GroÃbritannien stehen die Reformer innerhalb der Regierung, die Wohnungspolitik als ein zentrales Aufgabenfeld begriffen, im Zentrum des Interesses. Gegebene politische Versprechen gipfelten in zentralstaatlichen Programmen zur Schaffung von Â»homes for heroes to live inÂ«. AbschlieÃend werden fÃ¼r beide Gesellschaften der Aufschwung des sozialen Wohnungsbaus in den 1920er Jahren, das Engagement des Staates und der Gemeinden sowie staatliche Programme im Kontext der Wohnungsfrage (lÃ¤ndliche Ansiedlung, Auswanderung) diskutiert.

Thomas Koinzer kommt zu dem Ergebnis, daÃ die Debatten um das Wohnen nach dem Krieg zwischen 1914 und 1918 wichtige Grundlagen fÃ¼r die Wohnungspolitik und den Wohnungsbau der Nachkriegszeit legten. In beiden Gesellschaften institutionalisierten sich Staat und Gemeinden als starke Akteure im Wohnungswesen. Die kriegsmotivierende Wirkung von Â»KriegerheimstÃ¤ttenÂ« in Deutschland und den Â»homes for heroesÂ« in GroÃbritannien blieb hingegen begrenzt. Sie scheiterten an den politischen und Ã¶konomischen Bedingungen der Nachkriegszeit.