Description

Vor dem Hintergrund anhaltender Kritik an der Regierungsform der reprasentativen Demokratie unternehmen zahlreiche Staaten den Versuch, ihre Demokratien durch verschiedene Formen der Burgerbeteiligung weiterzuentwickeln. Der Einfluss solcher Instrumente auf demokratische Systeme wird von Christina Schulz unter einem verfassungsrechtlichen Blickwinkel an den Fallbeispielen Hamburgs und Schottlands systematisch aufgearbeitet. In einer rechtsvergleichenden Untersuchung deliberativer und partizipativer Beteiligungsformate geht sie der Frage nach, inwieweit diese Instrumente die demokratische Legitimation der ihnen folgenden (Verwaltungs-)Entscheidungen starken oder schwachen. Anschliessend skizziert sie mithilfe der Methode des "legal transplants" die demokratischen Massstabe, die bei der Weiterentwicklung von Burgerbeteiligung von prozeduralen Einzelfallen hin zu systematischen Bestandteilen einer Verwaltungsorganisation einzuhalten sind.