Description

Die Richtlinie uber die Europaische Ermittlungsanordnung will die Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten bei der Erlangung von Beweisen in Strafverfahren verbessern und erfasst hierfur eine Vielzahl von Ermittlungsmaanahmen. Diese Arbeit untersucht anhand eines Vergleichs des deutschen und franzosischen Strafverfahrens, ob die Richtlinie die erhoffte Wirkung erzielen wird. Anhand der Gegenuberstellung der Vernehmung des Verdachtigen, der Vernehmung von Zeugen sowie der Durchsuchung und Beschlagnahme in beiden Landern werden auch praktische Umsetzungsschwierigkeiten der Richtlinie deutlich. Diese Unterschiede erschweren die grenzuberschreitende Beweiserlangung und konnen nicht allein mithilfe der Richtlinie uberbruckt werden. Dies geht zum Nachteil einer effektiven Straftatenbekampfung und stellt auch die Rechtsstaatlichkeit des Verfahrens in Frage. Es bedarf mithin der Schaffung von unionseinheitlichen Beweiserhebungs- sowie Beweisverwertungsstandards.