Description

Das rÃ¶mische Recht des Schuldnerverzugs sperrt sich gegen die heute gÃ¤ngige Vorstellung, die schuldhafte VerzÃ¶gerung einer Leistung bedeute eine NichterfÃ¼llung der Leistungspflicht in Ansehung der Zeit. In Rom wurde der Schuldner nÃ¤mlich nicht fÃ¼r die Folgen der VerzÃ¶gerung, vielmehr dafÃ¼r haftbar gemacht, daÃ er zum Leistungstermin nicht geleistet hatte. Dies hatte zur Folge, daÃ das hypothetische Schicksal der rechtzeitigen Leistung beim GlÃ¤ubiger unberÃ¼cksichtigt blieb, also weder ein nachtrÃ¤glicher Untergang des Leistungsgegenstands den Schuldner entlasten noch ein durch die LeistungsverzÃ¶gerung provozierter Folgeschaden den Ersatzanspruch des GlÃ¤ubigers vergrÃ¶Ãern konnte. Wann hat sich dieses Konzept, in demnoch der Strafgedanke wirkt, zu dem modernen Begriff des Schuldnerverzugs gewandelt? Und ist der TransformationsprozeÃ Ã¼berhaupt schon abgeschlossen? Der Autor fÃ¼hrt vom Ringen der mittelalterlichen Juristen mit den unverstandenen rÃ¶mischen Quellen Ã¼ber die Grundlegung der modernen Verzugsrechtslehre im Humanismus zu deren Ausbildung im Naturrecht und den gegenlÃ¤ufigen Tendenzen in der Gemeinrechtslehre, um mit der Betrachtung des BGB und der neueren Rechtsvereinheitlichungswerke zu schlieÃen.