Description

Das legislative Wirken Konstantins des Groaen auf dem Gebiet des Privatrechts steht in dem Ruf, mit der bis zu Diokletian fortgefuhrten Tradition des klassischen romischen Rechts zu brechen. Der Vergleich der Rechtssetzung beider Kaiser leidet freilich unter einer erheblichen Asymmetrie der Uberlieferung, weil von Diokletian vorwiegend Reskripte, von Konstantin dagegen nur allgemeine Gesetze erhalten sind. Wahrend jene die gesamte Privatrechtsordnung abbilden, sind diese auf punktuelle Neuerungen beschrankt und vermitteln keinen Uberblick uber das zu Konstantins Zeit geltende Recht. Lasst es sich daher auch nicht in seiner Gesamtheit rekonstruieren, kann man in den Konstitutionen Konstantins doch gewisse ubergreifende Zuge ausmachen. Hervorstechend sind einerseits das Bemuhen um die Verwirklichung der rechtsgeschaftlichen Absicht als Erscheinungsform einer dogmatisch konsequenten Rechtsfortbildung, die ungeachtet ihrer rhetorischen Verbramung in Konstantins Gesetzgebung vorherrscht. Andererseits stoaen wir auf das gegenlaufige Streben nach Rechtssicherheit als dominierendes Element unter den politisch motivierten Entscheidungen. Konstantin wird dabei nicht zugunsten der beteiligten Privatrechtssubjekte, sondern allein im offentlichen Interesse an Vermeidung und Beschleunigung von Rechtsstreitigkeiten tatig.