Aus dem rÃ¶mischen Aktionendenken folgt, daÃ sich ein Anspruch nur dann verwirklichen lieÃ, wenn hierfÃ¼r eine geeignete Klage vorhanden war. Die Anerkennung neuer AnsprÃ¼che konnte daher im Wege der Rechtsfortbildung nur dadurch erfolgen, daÃ es zur Schaffung neuer Klagen durch den PrÃ¤tor kam. In den Digesten gibt es eine Vielzahl von - zum Teil heftig umstrittenen und hÃ¤ufig der Interpolation verdÃ¤chtigten - Stellen, in denen es um actiones in factum geht, die der Schaffung von neuen Klagen dienten.

Neben der Kategorie der actiones in factum findet sich die Kategorie der Klagen mit einer formula in factum concepta, wie sie in den Institutionen des Gaius beschrieben werden, d. h. Klagen mit einer auf den Tatbestand im Sinne des tatsÃ¤chlichen Lebenssachverhalts abstellenden Klagformel. Das VerhÃ¤ltnis dieser beiden Kategorien ist nicht abschlieÃend geklÃ¤rt. Die klageerweiternden actiones in factum, insbesondere im Zusammenhang mit der lex Aquilia, sowie die auf Innominatkontrakte anwendbaren actiones in factum civiles wurden in jÃ¼ngster Zeit mehrfach untersucht. Die vorliegende Abhandlung befaÃt sich mit den - bisher nur am Rande behandelten - eigenstÃ¤ndigen actiones in factum im nichtvertraglichen Bereich. Ziel ist es, deren Bedeutung sowie das VerhÃ¤ltnis zu den klageerweiternden actiones in factum und zu den Klagen mit formula in factum concepta zu klÃ¤ren.

Anhand einer Untersuchung der Quellen wird gezeigt, daÃ die eigenstÃ¤ndigen actiones in factum - entgegen den derzeit vertretenen Thesen - weder notwendig auf den Einzelfall zugeschnitten waren noch zwingend eine formula in factum concepta besaÃen.

Spécifications