Dans le domaine des relations internationales, les références aux travaux de Michel Foucault
ont été exponentielles ces vingt dernières années. Les interrogations les plus récentes ont
souvent porté sur les notions de gouvernementalité et de biopolitique - parfois mal
comprises, lorsqu'elles ne sont pas tout simplement confondues par les auteurs. C'est cette
discussion que nous avons voulu alimenter avec cette nouvelle livraison de Cultures & Conflits,
qui présente un dossier consacré aux usages variés de la «biopolitique». La démarche de ce dossier
n'est pas exégétique. Elle vise à décliner, sans nulle prétention à l'exhaustivité, les usages possibles
de la biopolitique foucaldienne et à analyser son statut vis-à-vis de notions connexes comme la
souveraineté ou la discipline. Au-delà, plusieurs des contributions réunies ici ont une ambition
théorique plus générale. Ce numéro s'ouvre avec la traduction en français d'un texte de Michael
Dillon, l'un des premiers auteurs anglophones à avoir utilisé Foucault dans le champ des relations
internationales. Luca Paltrinieri, Paul Le Bas, Alexandre MacMillan (auxquels il faut ajouter
Olivier Razac à qui est consacrée la «chronique bibliographique» de ce numéro) donnent ensuite
des exemples des applications hétérogènes dont le terme de biopolitique fait l'objet. En
s'inscrivant dans le cadre plus large des discussions portant sur les transformations
contemporaines de l'exercice du pouvoir, ce dossier entend prolonger un certain nombre de
réflexions initiées depuis une dizaine d'années dans la revue au sujet des formes contemporaines
de l'exception politique, des technologies de contrôle et de surveillance des individus ou des
pratiques de marquage et de mise à l'écart de certaines catégories de population. Dans les mois à
venir, Cultures & Conflits proposera d'ailleurs d'autres pièces à verser au dossier des relations
entre Foucault et la sociologie politique de l'international.