Description

31 decembre 1946: le corps d'un garde-chasse crible de plombs est decouvert gisant dans un etang de la Brenne. Trois cours d'assises condamnent pour ce meurtre deux braconniers, Raymond Mis et Gabriel Thiennot. Au soir du troisieme verdict, rendu a Bordeaux en 1950, l'affaire semble close et Maurice Garcon, l'avocat de la partie civile, pense pouvoir archiver son dossier. Trente ans plus tard, plusieurs livres fondes sur des approximations, des hypotheses fantaisistes et des ragots proclament urbi et orbi l'innocence des condamnes. Les medias s'en emparent. Presentant avec complaisance ces hypotheses et ces rumeurs comme l'expression de la verite, leur jugement est sans appel: Mis et Thiennot ont ete victimes d'une erreur judiciaire ! La justice est sommee de presenter ses excuses. Malgre les pressions, la Cour de revision des condamnations penales sait preserver son independance: six requetes en revision des proces, deposees entre 1983 et 2015, sont rejetees. Pour combien de temps ? Fort du soutien d'une opinion manipulee, une septieme requete est annoncee. Comment cela est-il possible ? Comment un tribunal populaire fondant ses certitudes sur une ignorance absolue d'un dossier peut-il ainsi pretendre effacer une verite judiciaire nee de debats loyaux et contradictoires ? A l'heure ou la Justice deserte les pretoires pour etre rendue sur internet et les reseaux sociaux , l'affaire Mis et Thiennot incarne les derives et les dangers qui la menacent. Avocat honoraire, historien, Gilles Antonowicz poursuit avec Isabelle Marin dans cette enquete percutante un travail l'ayant deja conduit a l'examen approfondi de grandes affaires judiciaires (La Faiblesse des hommes, histoire raisonnable de l'affaire d'Outreau, Max Milo, 2013, L'Affaire Halimi, Histoire d'une derive, Nicolas Eybalin, 2014, Maurice Garcon, Les Proces historiques, Les Belles Lettres, 2019, Isorni, Les Proces historiques, Les Belles Lettres, 2021)