Description

Au départ d'un questionnement inspiré de la philosophie morale et
politique sur les exigences de justice dans nos sociétés, ce livre propose
une approche sociologique originale des questions de justice et de compromis
à la fois dans leurs dimensions empiriques et pragmatiques.

Dans le but de préciser et de mieux saisir le caractère procédural et
donc universel ou, au contraire, substantiel et contextuel du sens de la
justice, l'auteur réalise des enquêtes de terrain menées en Tunisie et en
France dans une perspective comparative visant à déceler les convergences
et/ou divergences entre les perceptions du juste dans les deux pays.
Ces premiers travaux l'ont conduit à placer le concept de compromis au
centre de ses préoccupations et à développer une réflexion théorique
qui jusque alors n'avait été qu'ébauchée dans le domaine de la sociologie
morale et politique, notamment à travers les travaux de L. Boltanski et
L. Thévenot. Le présent travail va bien au-delà en proposant de reconstruire
le concept de compromis, de lui donner une portée plus générale
et d'explorer ses possibilités à rendre compte de nombreux aspects
complexes des réalités sociales et politiques.